Her har vi en som ikke tar ansvar.
Eller kanskje hun hadde gitt opp?
Eller kanskje hun hadde gitt opp?
tirsdag 9. februar 2010
Forklaring
De litterære, filmskapte og fiktive personene (men allikevel like reelle som Nefertetis besøk i Illiaden og Odysseen) The Fifth Element ("kjærlighetens vesen som redder verden fra ondskapen") og Trinity (den maskuline megga som er litt forelsket i Neo i den dataanimerte verdenen Matrix og som er villig til å kjøre ham til maskinhelvetet bare hun får oppleve å bli spiddet til døde på veien dit) finner sitt forbilde i Trillian.
Trillian er en vanlig engelsk jente du treffer på en fest.
Men som til slutt tar ansvar.
Det er den eneste muligheten.
De franske og amerikanske forsøkene på å formidle det dypt patetiske i dette er flotte.
Men kun interessante i den grad Trillian gadd å besøke den i bunn og grunn sinnsyke verdenen som Luc Besson og Wakarawskiene stammer fra.
Vi har ikke bruk for guden Tor for å forsvare Himmelen.
Og Sid Vicious' mot er sånn sett mer enn nok.
Trillian er en vanlig engelsk jente du treffer på en fest.
Men som til slutt tar ansvar.
Det er den eneste muligheten.
De franske og amerikanske forsøkene på å formidle det dypt patetiske i dette er flotte.
Men kun interessante i den grad Trillian gadd å besøke den i bunn og grunn sinnsyke verdenen som Luc Besson og Wakarawskiene stammer fra.
Vi har ikke bruk for guden Tor for å forsvare Himmelen.
Og Sid Vicious' mot er sånn sett mer enn nok.
mandag 8. februar 2010
mandag 25. januar 2010
Sang og dans (...!)
Muslimene er redd Neferteti.
De kristene er Livredd Jomfru Maria som Salome.
Og kanskje er sang noe Nefereteti liker, derav Ali Kahns navn.
Derimot har Yoko ikke peiling på musikk.
De kristene er Livredd Jomfru Maria som Salome.
Og kanskje er sang noe Nefereteti liker, derav Ali Kahns navn.
Derimot har Yoko ikke peiling på musikk.
Men la oss snakke litt om Dåp idag
Vi er generelt enige om at Jomfru Maria var en oppvåkning av noe hos Jesus.
Som egypter ble han fengslet av Zebra-bildet hennes og han benyttet hennes glimrende Fiske-bilde for å illustrere Løvinnen som realitet.
Vi har også kommet fram til en generell enighet om at Jomfru Maria er Salome, og at Salomeskikkelsen uansett må sees som en avslutning på Jesus' forkynnelse.
Etter en slik hendelse er kun et dobbelt-tyranni mulig.
Fristende for mange som vi har sett, men Jesus var ikke med på den leken. Det ville ha skapt et jødisk storrike med ganske bra overlevelses mulighet.
Men det fører til at Døperen Johannes kommer i forgrunnen.
Johannes ER Jesus.
Og hvis ikke fyren var skidzofren ville han aldri sagt at noen større kom etter ham, nemlig ham selv.
Det er mulig å se en divergering av Jesus' liv før og etter Maria.
Og veien fra døping i en elv til benyttelse av fiskebildet er naturlig.
Så naturlig at sannsynligheten er stor for at dette er et bevis på en sammenheng, og det som ga Maria ideen til fiske-bildet.
At Jesus sier at brødet og vinen er hans kjøtt og blod under avslutningsmåltidet betyr at han tar på seg skylden for Salomes opptreden.
Og det igjen fører til en kobling mellom to Jesus-skikkelser.
Han sier han ER den drepte.
Og Jesus uten Maria var av mindre betydning. Innenfor en jødisk sammenheng.
Derfor Døperen Johannes.
Men det igjen fører til en aha-opplevelse i forhold til dåpen.
Jesus var kommet til et land som innehar hans egyptiske guder Isis og Ra i sitt navn.
De slaket lam til påske og hadde dessuten en mengde andre henvisninger til den ekstremt populære guden Amon.
Amen.
Jesus var dessuten kommet til oppvåkning om Osiris.
Og den eneste plassen å møte Osiris i en egyptisk sammenheng rundt år 0 er i en Elv.
Som egypter ble han fengslet av Zebra-bildet hennes og han benyttet hennes glimrende Fiske-bilde for å illustrere Løvinnen som realitet.
Vi har også kommet fram til en generell enighet om at Jomfru Maria er Salome, og at Salomeskikkelsen uansett må sees som en avslutning på Jesus' forkynnelse.
Etter en slik hendelse er kun et dobbelt-tyranni mulig.
Fristende for mange som vi har sett, men Jesus var ikke med på den leken. Det ville ha skapt et jødisk storrike med ganske bra overlevelses mulighet.
Men det fører til at Døperen Johannes kommer i forgrunnen.
Johannes ER Jesus.
Og hvis ikke fyren var skidzofren ville han aldri sagt at noen større kom etter ham, nemlig ham selv.
Det er mulig å se en divergering av Jesus' liv før og etter Maria.
Og veien fra døping i en elv til benyttelse av fiskebildet er naturlig.
Så naturlig at sannsynligheten er stor for at dette er et bevis på en sammenheng, og det som ga Maria ideen til fiske-bildet.
At Jesus sier at brødet og vinen er hans kjøtt og blod under avslutningsmåltidet betyr at han tar på seg skylden for Salomes opptreden.
Og det igjen fører til en kobling mellom to Jesus-skikkelser.
Han sier han ER den drepte.
Og Jesus uten Maria var av mindre betydning. Innenfor en jødisk sammenheng.
Derfor Døperen Johannes.
Men det igjen fører til en aha-opplevelse i forhold til dåpen.
Jesus var kommet til et land som innehar hans egyptiske guder Isis og Ra i sitt navn.
De slaket lam til påske og hadde dessuten en mengde andre henvisninger til den ekstremt populære guden Amon.
Amen.
Jesus var dessuten kommet til oppvåkning om Osiris.
Og den eneste plassen å møte Osiris i en egyptisk sammenheng rundt år 0 er i en Elv.
onsdag 29. juli 2009
Det har vel ingen hensikt å preke religion for dere
Selv om noen har konvertert til jødedommen (som f.eks Madonna) og Cat Stevens har konvertert til Islam.
Vi har dessuten Dylan som en direkte ansvarlig for dagens situasjon og hans konvertering til Kristendommen.
Men poenget med dagens Big Brother og Terrorvelde er at det dreier seg om en underliggende religiøs situasjon.
Ikke fordi muslimer er involvert.
Muslimene gir et religiøst fundament som muliggjør det som skjer.
Uten muslimene framstår Bowie og Yoko som Swartze Arme Fraktion.
Men Bowie og Yoko står begge som beskyttere av et kristent fundament.
Dels fordi de via Dylan lagde en Kristus-etterligning av Brian Jones.
Brian er usynlig dels fordi grunnlaget som kristent ikke må merkes eller forstås.
Og som sagt henger den andre årsaken til deres maktgrunnlag sammen med hva som skjer da Kristendommen faller fra hverandre.
Det skjedde med Henrik 8 (og hans halshugging av koner).
Det skjedde under den franske revolusjonen.
Elisabeth Nietzsche omfavning av Salome-rollen kan sees som et skrekkscenario som får Hitler til å utslette jøder for selv å unngå å falle innenfor en ny form for Colluseumsring.
Med bortgangen fra religiøsitet og (for oss som kristne) fra underkastelse overfor Jesus avdekkes en ulyst til å underkaste seg Isis.
Johannes Døperen beskriver en reel fysisk underkastelse overfor gudinnen.
Da John F Kennedy ble skutt i hodet ble dette scenarioet reelt gjenoppvekket i USA.
Men samtidig hadde det direkte konsekvens for England som opprettholder av USA's selvstendighet.
Dessuten må det ha dreid seg om en vekselsvirkning.
USA var på 50-tallet kommet til en innsikt om seg selv som verdensherskere uten ansvar for det som hadde skjedd fra 1914 til 1946.
Brian Jones og Lennon var dessuten på vei mot USA FØR Kennedy ble skutt.
Bowie står som et speilbilde av Brian og han hadde mulighet til å fastspikre forbindelsen mellom USA og England av to opplagte årsaker.
Hans forbindelse med Dylan og jødene.
Men først og fremst hans egen person.
Nesten nøyaktig det samme er tilfelle med Yoko.
Men årsaken til at de klarer å holde verden sammen idag (eller deres etterfølgere og lakeier, jeg er nesten sikker på at etterkommerne ikke kommer til å kunne opprettholde situasjonen, ikke minst pga samarbeidet med muslimer - som må komme til en konflikt av moralsk art, verdt å bite seg merke i hvis du ønsker å bli angrepet for din moral i en kampsituasjon)
.
.
.
Er at det som ligger under er avdekningen av Isis i øyeblikket kristendommen faller.
Yoko og Bowie har tatt på seg rollen fordi de av opplagte grunner kunne gjøre dette (Bowie med en maktelskersk rotteaktige personlighet, Yoko fordi hun står som hevner over atombombing av Japan, og at hun har mulighet til å se oss som vestlige og muslimer som generelle lakeier).
Vi er alle fanger av vår egen potensielle manglende religiøsitet, og det fangenskapet fører oss til en mulighet til rent bartbari, noe som flokkmentaliteten under tyranniet er et deleksempel på.
Vi er alle livredd for å oppleve hva reel underkastelse innebærer.
At muslimene har benyttet halshugging som en ren strategi mot kristne (i tillegg til etterapning av martyr-rollen på en voldelig måte) viser antagelig at de er nærmere en reel tankegang om underkastelse overfor Isis enn vi er.
De ser umiddelbart at vi som kristne ikke har den muligheten.
Men de også vil på sikt oppleve nøyaktig det samme scenarioet.
Det dreier seg om en oppvåkning av Egypt slik det var 1000 år før jødene gjorde sitt opprør mot Amon-Re.
Men samtidig dreier det seg om en oppvåkning av en situasjon som (hvis min tolkning av generell religiøsitet er riktig) hele tiden har vært reelt tilstede.
Et krav om at vi må forholde oss til jordens betingelser som en indiansk stammehøvding før innvandrene ankom Ameriika ville forsøkt å forklare.
Og at vi må forholde oss til vårt utgangspunkt som en egyptisk prest ville ha vært personifiseringen av.
Vi har dessuten Dylan som en direkte ansvarlig for dagens situasjon og hans konvertering til Kristendommen.
Men poenget med dagens Big Brother og Terrorvelde er at det dreier seg om en underliggende religiøs situasjon.
Ikke fordi muslimer er involvert.
Muslimene gir et religiøst fundament som muliggjør det som skjer.
Uten muslimene framstår Bowie og Yoko som Swartze Arme Fraktion.
Men Bowie og Yoko står begge som beskyttere av et kristent fundament.
Dels fordi de via Dylan lagde en Kristus-etterligning av Brian Jones.
Brian er usynlig dels fordi grunnlaget som kristent ikke må merkes eller forstås.
Og som sagt henger den andre årsaken til deres maktgrunnlag sammen med hva som skjer da Kristendommen faller fra hverandre.
Det skjedde med Henrik 8 (og hans halshugging av koner).
Det skjedde under den franske revolusjonen.
Elisabeth Nietzsche omfavning av Salome-rollen kan sees som et skrekkscenario som får Hitler til å utslette jøder for selv å unngå å falle innenfor en ny form for Colluseumsring.
Med bortgangen fra religiøsitet og (for oss som kristne) fra underkastelse overfor Jesus avdekkes en ulyst til å underkaste seg Isis.
Johannes Døperen beskriver en reel fysisk underkastelse overfor gudinnen.
Da John F Kennedy ble skutt i hodet ble dette scenarioet reelt gjenoppvekket i USA.
Men samtidig hadde det direkte konsekvens for England som opprettholder av USA's selvstendighet.
Dessuten må det ha dreid seg om en vekselsvirkning.
USA var på 50-tallet kommet til en innsikt om seg selv som verdensherskere uten ansvar for det som hadde skjedd fra 1914 til 1946.
Brian Jones og Lennon var dessuten på vei mot USA FØR Kennedy ble skutt.
Bowie står som et speilbilde av Brian og han hadde mulighet til å fastspikre forbindelsen mellom USA og England av to opplagte årsaker.
Hans forbindelse med Dylan og jødene.
Men først og fremst hans egen person.
Nesten nøyaktig det samme er tilfelle med Yoko.
Men årsaken til at de klarer å holde verden sammen idag (eller deres etterfølgere og lakeier, jeg er nesten sikker på at etterkommerne ikke kommer til å kunne opprettholde situasjonen, ikke minst pga samarbeidet med muslimer - som må komme til en konflikt av moralsk art, verdt å bite seg merke i hvis du ønsker å bli angrepet for din moral i en kampsituasjon)
.
.
.
Er at det som ligger under er avdekningen av Isis i øyeblikket kristendommen faller.
Yoko og Bowie har tatt på seg rollen fordi de av opplagte grunner kunne gjøre dette (Bowie med en maktelskersk rotteaktige personlighet, Yoko fordi hun står som hevner over atombombing av Japan, og at hun har mulighet til å se oss som vestlige og muslimer som generelle lakeier).
Vi er alle fanger av vår egen potensielle manglende religiøsitet, og det fangenskapet fører oss til en mulighet til rent bartbari, noe som flokkmentaliteten under tyranniet er et deleksempel på.
Vi er alle livredd for å oppleve hva reel underkastelse innebærer.
At muslimene har benyttet halshugging som en ren strategi mot kristne (i tillegg til etterapning av martyr-rollen på en voldelig måte) viser antagelig at de er nærmere en reel tankegang om underkastelse overfor Isis enn vi er.
De ser umiddelbart at vi som kristne ikke har den muligheten.
Men de også vil på sikt oppleve nøyaktig det samme scenarioet.
Det dreier seg om en oppvåkning av Egypt slik det var 1000 år før jødene gjorde sitt opprør mot Amon-Re.
Men samtidig dreier det seg om en oppvåkning av en situasjon som (hvis min tolkning av generell religiøsitet er riktig) hele tiden har vært reelt tilstede.
Et krav om at vi må forholde oss til jordens betingelser som en indiansk stammehøvding før innvandrene ankom Ameriika ville forsøkt å forklare.
Og at vi må forholde oss til vårt utgangspunkt som en egyptisk prest ville ha vært personifiseringen av.
torsdag 2. juli 2009
Abonner på:
Innlegg (Atom)
