Det har vel ingen hensikt å preke religion for dere

Selv om noen har konvertert til jødedommen (som f.eks Madonna) og Cat Stevens har konvertert til Islam.
Vi har dessuten Dylan som en direkte ansvarlig for dagens situasjon og hans konvertering til Kristendommen.

Men poenget med dagens Big Brother og Terrorvelde er at det dreier seg om en underliggende religiøs situasjon.
Ikke fordi muslimer er involvert.

Muslimene gir et religiøst fundament som muliggjør det som skjer.
Uten muslimene framstår Bowie og Yoko som Swartze Arme Fraktion.

Men Bowie og Yoko står begge som beskyttere av et kristent fundament.
Dels fordi de via Dylan lagde en Kristus-etterligning av Brian Jones.
Brian er usynlig dels fordi grunnlaget som kristent ikke må merkes eller forstås.

Og som sagt henger den andre årsaken til deres maktgrunnlag sammen med hva som skjer da Kristendommen faller fra hverandre.
Det skjedde med Henrik 8 (og hans halshugging av koner).
Det skjedde under den franske revolusjonen.
Elisabeth Nietzsche omfavning av Salome-rollen kan sees som et skrekkscenario som får Hitler til å utslette jøder for selv å unngå å falle innenfor en ny form for Colluseumsring.

Med bortgangen fra religiøsitet og (for oss som kristne) fra underkastelse overfor Jesus avdekkes en ulyst til å underkaste seg Isis.
Johannes Døperen beskriver en reel fysisk underkastelse overfor gudinnen.

Da John F Kennedy ble skutt i hodet ble dette scenarioet reelt gjenoppvekket i USA.
Men samtidig hadde det direkte konsekvens for England som opprettholder av USA's selvstendighet.
Dessuten må det ha dreid seg om en vekselsvirkning.
USA var på 50-tallet kommet til en innsikt om seg selv som verdensherskere uten ansvar for det som hadde skjedd fra 1914 til 1946.
Brian Jones og Lennon var dessuten på vei mot USA FØR Kennedy ble skutt.

Bowie står som et speilbilde av Brian og han hadde mulighet til å fastspikre forbindelsen mellom USA og England av to opplagte årsaker.
Hans forbindelse med Dylan og jødene.
Men først og fremst hans egen person.

Nesten nøyaktig det samme er tilfelle med Yoko.

Men årsaken til at de klarer å holde verden sammen idag (eller deres etterfølgere og lakeier, jeg er nesten sikker på at etterkommerne ikke kommer til å kunne opprettholde situasjonen, ikke minst pga samarbeidet med muslimer - som må komme til en konflikt av moralsk art, verdt å bite seg merke i hvis du ønsker å bli angrepet for din moral i en kampsituasjon)
.
.
.

Er at det som ligger under er avdekningen av Isis i øyeblikket kristendommen faller.
Yoko og Bowie har tatt på seg rollen fordi de av opplagte grunner kunne gjøre dette (Bowie med en maktelskersk rotteaktige personlighet, Yoko fordi hun står som hevner over atombombing av Japan, og at hun har mulighet til å se oss som vestlige og muslimer som generelle lakeier).

Vi er alle fanger av vår egen potensielle manglende religiøsitet, og det fangenskapet fører oss til en mulighet til rent bartbari, noe som flokkmentaliteten under tyranniet er et deleksempel på.

Vi er alle livredd for å oppleve hva reel underkastelse innebærer.
At muslimene har benyttet halshugging som en ren strategi mot kristne (i tillegg til etterapning av martyr-rollen på en voldelig måte) viser antagelig at de er nærmere en reel tankegang om underkastelse overfor Isis enn vi er.
De ser umiddelbart at vi som kristne ikke har den muligheten.

Men de også vil på sikt oppleve nøyaktig det samme scenarioet.

Det dreier seg om en oppvåkning av Egypt slik det var 1000 år før jødene gjorde sitt opprør mot Amon-Re.
Men samtidig dreier det seg om en oppvåkning av en situasjon som (hvis min tolkning av generell religiøsitet er riktig) hele tiden har vært reelt tilstede.

Et krav om at vi må forholde oss til jordens betingelser som en indiansk stammehøvding før innvandrene ankom Ameriika ville forsøkt å forklare.
Og at vi må forholde oss til vårt utgangspunkt som en egyptisk prest ville ha vært personifiseringen av.